| Комиссии при правительстве
Москвы по рассмотрению вопросов граддеятельности запретила Всемирному Фонду
дикой природы (WWF) сносить здание Фонда в Лыщиковом
переулке, что в районе станции метро «Таганская», пишут "Ведомости".
Фонд собирался на месте старого дома построить
энергоэффективное здание. Предполагалось, что за счет использования
альтернативных источников энергии и иных прогрессивных технологий потребление
тепла было бы меньше в 10 раз по сравнению с обычными домами, воды — в два раза
и электричества — в 1,3 раза.
Мотивация архитекторов рабочей группы —
здание по ул. Николоямская, 19, стр. 3 является ценным градообразующим объектом,
а согласно московскому законодательству, такие объекты не подлежат сносу.
Формулировка рабочей группы: рекомендовано использовать здание в режиме
восстановления. «Мы пока
пытаемся разобраться, что значит «режим восстановления», — прокомментировал Петр Горбуненко, исполнительный
директор WWF.
Дом Фонда согласно историко-культурному
исследованию не является памятником истории и/или архитектуры, рассказывает Петр
Горбуненко, но входит в охранную зону — по соседству находится памятник
архитектуры — церковь на Лыщиковой горе, построенная в 1696 г. Здание находится
в неудовлетворительном состоянии,его износ, по словам Горбуненко, составляет
около 80%.
Алексей Куренной, заместитель председателя
Москомархитектуры посоветовал экологам строить современное энергоэффективное
здание «где-нибудь на
периферии, например, на присоединяемых к Москве территориях», а не на месте
старого объекта. «К нам
ежедневного приходит очень много людей, мы не можем расположить офис далеко от
центра Москвы», — прокомментировал Горбуненко. Алексей Куренной считает, что
каменно-деревянное здание в Лыщиковом переулке вполне можно
отреставрировать, «может быть,
заменив несколько бревен». «Представитель Москомархитектуры продемонстрировал непонимание
современных строительных технологий, — считает Горбуненко. — В современных
пассивных зданиях конструктивные элементы несут и инженерные функции. Со старым
конструктивом невозможно построить современный объект».
«В 2007-2008 гг. мы
вели переговоры с правительством Москвы с предложением о строительстве
пассивного здания и выражали готовность возвести его где-нибудь в другом месте с
удобной транспортной доступностью, — рассказывает Петр Горбуненко предысторию
вопроса. — У нас есть письмо от 2008 г. за подписью Владимира Ресина (на тот момент заместителя мэра Москвы
Юрия Лужкова), о том, что правительство крайне заинтересовано в появлении
энергоэффективного здания в условиях плотной застройки в демонстрационных
целях».
С того момента WWF разрабатывал и
согласовывал проект и сделал это к ноябрю 2010 г. Власть поменялась, и
проект «встал», только сейчас
они смогли представить его. Панда-дом — так назывался проект WWF по
строительству пассивного дома, которое планировалось начать строить еще летом
2011 г. Предполагаемая система управления домом позволила бы снизить потребление
энергии на 10%. А зеленая крыша, как губка, должна была накапливать дождевую
воду, которая потом бы фильтровалась и снова использовалась. Предполагаемый
объем инвестиций должен был составить 2,5 млн евро.
|
